《肖申克的救赎》观后感

向死而生

——《肖申克的救赎》观后感

“有些鸟是不会被关住的”，毫无疑问安迪是一个自由的灵魂，是监狱的高墙无法束缚的飞鸟。

谈及肖申克的救赎，大多即“自由”和“希望”。然而既然以救赎为名，必当有救赎之实，或者说真正的重点应当是救赎。

安迪并不是一只生来即自由的飞鸟。事实上安迪生于不自由，作为银行高管，日复一日的工作牢牢锁死了他的生活，他的生活按部就班，枯燥乏味。可以说原先的安迪是体制化的人，是社会大监牢中的一个体制化的犯人。只有在社会价值体系下他才能找到自己的价值和存在感，他依赖于社会剥削制度而生存。他在被更高一层的人剥削的同时利用金融手段剥削着更低一层的人。换而言之社会就是斯德哥尔摩综合征中的那个罪犯，而安迪则是斯德哥尔摩综合征的患者，在社会反馈小恩小惠后接受了被剥削，甚至助纣为虐。

肖申克不过是残酷化，直白化的社会现实，监狱长剥削犯人，强壮的犯人剥削较之之不强壮的犯人。肖申克是外在世界的一个缩影，就本质来看外面的世界和肖申克内部相比并无不同，然而安迪已经截然不同。

从被误判为杀人犯的那一刻起，从被关进监狱的那一刻起，安迪才真正开始走向自由。斯德哥尔摩综合征中及其关键的一点那就是：“被迫害者的生死操控在劫持者手里，劫持者让他们活下来，他们便不胜感激。他们与劫持者共命运，把劫持者的前途当成自己的前途，把劫持者的安危视为自己的安危。”而当法官与社会，给安迪留下的只剩毫无希望后。安迪实际上是被迫的脱离了斯德哥摩综合征。因此蒙冤入狱，在剥夺了安迪肉体自由的同时，狠烈的打碎的他精神上的枷锁，让他不得不直视社会的黑暗。蒙冤入狱意味着他从一个中层剥削者到被上层剥削者判处死刑。但恰恰从病态的斯德哥尔摩综合征社会体系中死去，让安迪重获了精神上的自由。因此安迪身上的那种骄傲与格格不入，实际上是一个醒悟者，对于依然处于斯德哥尔摩综合征的人的同情与优越感。

然而，事实上此刻的安迪依旧处于沉沦和自由的的交汇处，一个自由与不自由的过渡期。因为此时此刻他所领悟的自由是不纯粹的，他所感受到的自由的优越感夹杂着一部分是他的能力，金钱所带来的特权所产生的。他依然改变不了的是，原先作为一个中层剥削者看待身旁犯人的眼光。这是他一直以来所建立的价值观所遗留的后遗，虽然他认清了社会的剥削关系，但他的行为依然依靠的是这个病态的体系。从他为典狱长做假账，来换取特权就不难看出。安迪作为一个觉醒者，并没有和病态的社会进行决裂，他所采取的是妥协和合作。这是他精神革命不彻底的表现，他依然保留着妥协性与软弱性。

直到，他迎来了汤米，当他从汤米口中听到了使自己蒙冤的真正凶手后。当他在希望典狱长看在做假账的功劳的份上，帮他平冤昭雪却因为典狱长害怕安迪出狱后消息败露而翻脸后。典狱长成为了第二个斯德哥尔摩综合征中判处安迪死刑的劫持者。在禁闭室中的一个月中，在孤独与绝望的逼迫下——安迪选择了和剥削社会的彻底决裂。安迪真正意识到剥削体制是择人而噬的野兽，他的妥协和软弱只会成为他的送葬者。从安迪出禁闭室的那一刻起，他才做到了真正的自我精神的觉醒。从这一刻起，他所追求的自由是彻底而纯粹的了。

安迪“死”了两次，每一次死亡如同一次凤凰涅槃都是他自我精神的一种救赎。安迪的故事是他将自己从病态社会解放的一种“救”;而最后将典狱长曝光和社会彻底决裂,并且引导瑞恩走向自由则是他的“赎”。

对于肖申克的救赎，我认为电影的重点不在于对自由的歌颂和赞美。而应当是对社会剥削的一种反思，对每一个人的警醒：“你是否在被剥削，你是否在剥削，你是否已经麻木和接受了现实残酷的事实。”

如果你已经接受了现实是残酷这个观点，恭喜你，你不是长大了而是真的失去了自由，你甘于不自由。我们生于那片蔚蓝纯粹的海洋，就像最后一个阶段的安迪一样，当他跳出了病态的的小世界，他看到的现实是美丽的太平洋和纯净的阳光。

黑暗是小的，但当置身其中，你会以为整个世界都是黑暗的。只有当你真正与其决裂，你才会看到整个世界充满着自由与美好。