对自由民主的思考

对自由民主的思考

作者 陈晓明

自由民主基因遗传变异、阶级单一、教育度高、地大物博、偏安一隅、大陆纷争、没有强邻、科技暴发等多重因素凑巧聚合，造就了美国的“白富美高富帅"。蓝色文明璀璨夺目的烟花，阶段性高潮肯定已过，无论基因多么优秀，它总要衰老。衰老至极就是死亡。死亡，孕育着重生；重生，意味着革命。革谁的命呢？当然是自由民主的命。

人类社会治理模式从民主（专制）这种属性划分，莫非极限民主（以美国为代表）、极限专制（奴隶制封建制，代表太多）、以多半专制小半民主结合体、还有多半民主小半专制结合体四种模式。民主的愚昧和暴政并不显见，且正在大量上演，专制的智慧和良政被历史证实、歌颂的亦不少见。民主不代表必然先进，专制不意味必然落后，倒是专制与民主的混合制却已焕发出“鸡尾酒”效应。这就是中国人说的“度”。

泡一壶千年茶，看专制如何民主化，看民主是否专制化。棋摊上民主化基本是臭棋一盘，真理肯定掌握在极少数人手中。把西方民主推下神坛的一定是西方民主自身，马克思把它叫做内因。新型东方集权（关键是这种集权不断在自我革命，专制与民主一起革）只是与它撞了一下腰，它就椎间盘突出了。被西方民主当年撞散架了的东方集权可不是当今的东方集权。

已经找不到比“全心全意为人民服务”更高大上的人格品德了，它是“天下为公”思想的升华凝练。人们很少关注自由民主从从古自今都出于自利自保的本来面目。

把民主之道主要用在发现、推举和监督圣贤上，把专制之道主要用在推行先进体制、确保大多数人福址利益以及对抗外敌上。

若用数学语言来表述，则可得出如下函数：社会治理指数=f(自由禁锢、民主专制、人治法治、宗教习俗、伦理道德、科学技术、文化教育、人口数量、地域地理、资源水源、历史时机、国际环境等)。从中我们可以看出，自由民主只是社会治理的个别变量，它决定不了一切，也改变不了一切。这个函数太复杂，它没有唯一解，也难有最优解，但可能有多个可行解。不同国家、不同民族、不同阶段、不同环境下，有不同的治理模式，各个国家只能根据自身特点合理选择。真不知道老先人是如何发明了“水火交融"一词的，我觉得“专制下的民主"、“民主上的专制”可以存在，是不是早就存在。