基层反映“粉丝经济”乱象丛生需引关注

基层反映“粉丝经济”乱象丛生需引关注

“粉丝经济”通俗而言指的是从“粉丝”那里获得经济收入，是当下火热的一种经济消费模式。艺恩咨询根据全网数据预估，2020年中国偶像市场规模将超过1000亿元，其中“粉丝经济”带来的收入约500亿。基层调研发现，当前“粉丝经济”火爆的同时，也面临诸多问题，需引关注。

一是直播打赏攀比成风，诱使走上犯罪道路。明星、网红主播借助网络直播方式，迅速吸引了一大波“粉丝”，尤其是青少年“粉丝”。为了追星，“粉丝”们频繁参与网络直播的打赏活动，有人为了占据榜一，获得主播青睐，不惜一掷千金，相互之间攀比成风。2018年央视报道，江苏一王姓的会计，因沉迷网络直播，盗取公司公款930万打赏女主播。2019年中国青年网报道的青少年肖学，深陷网络直播，为所谓的“爱情”打赏，不惜坑蒙拐骗，走上犯罪道路。近年来，因沉迷网络、打赏而走上违法犯罪道路的“粉丝”，并不鲜见。2017年以来，仅江苏省苏州市检察机关就办理了涉“粉丝经济”乱象案件17件23人，涉及盗窃、诈骗、帮助网络犯罪活动、故意杀人等罪名。

二是网络平台监管乏力，诈骗风险系数高。“粉丝”为偶像做宣传和应援是饭圈的常态，应援站的“粉头”们经常利用网络众筹的方式，为各自的偶像打榜、应援。但网络众筹处于法律的灰色地带，加上缺乏平台监管和“粉丝”群内部监督，存在诈骗的高风险。“粉丝”为偶像进行众筹集资的平台一般有Owhat、摩点、爱豆等，Owhat平台《平台应援支持者协议》称：应援仅为发起人和支持者之间共同完成的行为，与Owhat平台无关，使用平台产生的法律后果由发起人与支持者自行承担。这就使得网络众筹项目处于无监管的状态，风险系数高。有网络统计数据显示，《创造101》决赛前夜，公开众筹的金额高达4000多万，《偶像练习生》也都筹集到了上千万的资金。近年来，关于“粉头”卷款携逃的报道并不少见，监管上的漏洞，让“粉丝”遭遇诈骗。一方面，由于“粉丝经济”早已超越传统明星的演绎活动范畴，使遵循传统分业管理原则的相关政府机构，在监管和执法上，难以做到有的放矢。另一方面，网络平台在某种程度上扮演了“推手”“诱饵”和“教唆”的角色，让“粉丝”越陷越深。无论是直播平台分等级收取会员费，主播收获“粉丝”的礼物、打赏，还是微博、网络推手、“大V”的种种包装，最终都是为了吸引“粉丝”关注，从而获取经济利益。

三是追星不够理性，破坏社会秩序。在新的“粉丝文化”结构下，明星和“粉丝”结成了一荣俱荣的利益情感共同体。前者需要流量数据来证明自己的商业价值，从而获得更多参加演艺活动的机会；后者为了让自己心仪的明星持续走红，使出浑身解数为其冲销量、刷票房、造声势，提高市场指标。但由于缺乏正确的引导，部分“粉丝”非理性追星，严重扰乱正常社会秩序，损害他人利益。“爱他就为他花钱”已是饭圈里大家追星的守则，有的“粉丝”非理性追星，不惜通过流量造假，为偶像加油助威。正是在“粉丝”这一狂热行为下，平台的数据维护业务成为热门生意，严重影响了市场的正常秩序。今年2月份，针对蔡徐坤转发量过亿的微博，人民日报提出质疑：数据造假坑了粉丝的钱，也不利于市场的健康发展。之后的6月份，警方介入调查，并查封了流量造假的幕后推手“星援APP”。

鉴此，基层建议：

一是完善相关法律法规。探索建立用户实名制和主播黑名单制度，健全完善直播内容的审核、监管制度和对违法有害内容的查处措施。每一名网络用户尤其是“大V”有义务对自己发布的信息承担法律责任。

二是加强平台管理。直播平台应坚守行业底线，严格依法依规经营，抵制低俗、恶俗的直播内容。对直播平台、主播采用积分制管理，进行全程式、伴随式管理，压实平台方责任，引导其打造正能量“网红”。如建立发言审核机制，对“大V”发布的广告类文案进行重点审核，严格限制并全天候监测。

三是精准打击违法违规行为。公安机关强化利用大数据对犯罪信息的筛选研判，挖源头、斩链条，并积极强化与网信、金融监管、检察、法院等单位的工作协作，统一证据采集和法律适用标准，提升打击精准度。